Как чиновники атакуют культурное наследие
На фасаде сталинской высотки на Котельнической набережной, одном из символов Москвы, укреплена скромная доска, гласящая, что дом является памятником архитектуры и охраняется государством. То, что натворил с памятником новосёл из Гомеля, гендиректор ООО «Русстрой — перспектива» Александр Бизов, получивший у старожилов дома кличку «Лифтер» за то, что установил в своей трёхэтажной квартире нигде не зарегистрированный и от того опасный внутриквартирный лифт, жителями высотки расценивается как акт вандализма.
Начальник отдела Мостехнадзора Матвеев С.П. выдал предписание на демонтаж лифта, которое было проигнорировано. Видимо, потому, что за вандала вступился начальник столичного ЖКХ Бирюков, ничего плохого в «подъёмнике» не увидевший и сообщивший об этом мэру Ю.Лужкову, при этом Бирюков обманул шефа, письменно сообщив ему, что известил о своей «проверке» жителей дома. А его подчинённый А.Цыбин туманно написал жильцам, что у Бизова есть «льготы», правда, какие именно, не уточнил.
И никого из чиновников и судей не заинтересовало, что для того, чтобы завладеть общедомовой собственностью (крышей, техэтажом и лестничной площадкой, где теперь устроен туалет, всего 80 кв. – по договору с управляющей организацией ГУП ЭВАЖД), новосёл не стал утруждать себя сбором подписей собственников дома, как это предписывает ст.36 Жилищного кодекса РФ. Собственников в доме более полутора тысяч. Бизов предоставил в Госрегистрацию подписи 16 человек. Из них один не был собственником, другой давно умер, у остальных, живых, перепутаны имена, фамилии и отчества. Но Госрегистрацию «подписи» удовлетворили.
Впрочем, показания свидетелей, говоривших о подделке их подписей, не произвели впечатления на судью Печенину из Пресненского суда.
Обращения жильцов дома к чиновникам с требованием остановить вандала и привести памятник архитектуры в первоначальное состояние результатов не дали. Отвечали просто: «не ваше дело, этим занимаются специальные люди». Иначе говоря, чиновники игнорировали п.3 ст.44 Конституции РФ, гласящий, что каждый гражданин обязан заботиться о своем культурном наследии.
Так, комиссия, составленная прежним префектом Байдаковым, во главе с ведущим специалистом префектуры Кабановым, в присутствии представителей Архнадзора, ничего крамольного на крыше не увидела. Впрочем, как и сам С.Байдаков, при котором уничтожение исторического центра столицы приняло необратимый характер. Ничего крамольного не увидел в факте вандализма и новый префект В.Фуер. В Европе, куда за обменом опытом любят кататься наши чиновники, они бы и дня в своих креслах за такие «штучки» не удержались. Там легче вбить гвоздь в живого человека, чем в стену памятника.
Жильцы дома попросили высказать свое мнение о факте вандализма (ст. 214 УК РФ) нового начальника Москомнаследия А.Кибовского. Он передоверил высказать свою, в смысле его, гражданскую и государственную позицию своему советнику из сектора объектов культурного наследия советского периода, а по простому «смотрящей за сталинскими высотками», А.Левановой.
Но именно при ней с тыльной стороны высотки на Котельнической была сделана и искусно замаскирована капитальная пристройка, на ступеньках высотки на площади Восстания (это тоже памятник) был построен ресторан, а в капитальной стене высотки у Красных ворот (и опять памятник) со стороны улицы была пробита дыра для входа в подвальный магазинчик.
Неоднократные обращения к прокурору Таганского района В.Антонову–Романовскому о принуждении Бизова привести памятник архитектуры в первоначальное состояние оказались безрезультатными.
Недавно и.о. зам.префекта ЦАО Воронцов К.В. сообщил жильцам высотки, без ссылки на соответствующее постановление, что передача Бизову нежилых помещений (т.е. про крышу умолчал) «произведена в соответствии с действующим законодательством на основе договора аренды, без согласования с собственниками жилых помещений, так как данные площади являются собственностью города Москвы». Почему мы об этом узнаем только сейчас, а не семь лет назад, когда подписывали договор с представителями города о том, что общедолевая собственность принадлежит нам?
